New Europe Real Estate
 

Гундар Боярс: "Латвии не хватает наглости"

 

2011, 11 апреля

Гундар Боярс, экс-мэр Риги, а ныне председатель правления девелоперской компании New Europe, реализующей ряд крупных проектов по недвижимости, уверен, что в Латвии можно создать очень хорошую среду для привлечения инвесторов. Но для этого надо уметь жестко решать вопросы и умело играть на политических интересах "больших" стран.

Инвесторов всегда можно привлечь

Ваши проекты финансирует структура, акционером которой является российский мультимиллиардер Виктор Вексельберг. Начаты они были еще до кризиса. А сейчас, когда экономика на спаде, может ли страна привлечь инвесторов такого уровня?

Как раз-таки на спаде экономики есть возможность привлечь очень интересных инвесторов если действовать по-умному. Это можно сделать достаточно просто: надо предложить очень выгодные условия и льготное налогообложение. К примеру, Польша использовала свой шанс и увела ряд производств из Германии и Ирландии. Мы же самый удобный момент на пике кризиса упустили.

Какие отрасли выглядят наиболее привлекательными и что надо сделать для притока в них денег?

Тут и придумывать ничего не надо: логистика, транзит, деревообработка... Возможно, высокие технологии в особенности ИТ. К примеру, Люксембург предлагает фантастические условия и налоговые каникулы для размещения серверов и центров передачи данных. И все компании, которые ищут дешевый хостинг, пользуются этой возможностью. А это значит, что в стране концентрируется и большой штат хороших ИТ-специалистов. И это тоже магнит для гигантов уровня Microsoft и Google. У нас же подход такой, что все должны платить налоги одинаково. В итоге новых налогоплательщиков не появляется, а специалисты уезжают из страны. Логистика очень хороший сектор, но мы отпугиваем многих инвесторов нестабильным и сложным законодательством: не продаем родную землю, есть проблемы с концессией.

Можно также принимать на правительственном уровне решения по льготам для отдельных проектов и стратегических инвесторов. Захочет кто-то возродить, к примеру, завод ВЭФ государство идет ему навстречу и освобождает от уплаты ряда налогов лет на 15. Вот такой подход был бы серьезной заявкой для привлечения инвестора. И здесь нет никакой новости: по этому пути идут очень многие развитые государства.

Да есть и совсем простые методы, которые можно ввести, чтобы хотя бы люди из Латвии не разбегались. В Италии, например, семейное предприятие, имеющее маленькую гостиницу или ресторанчик, где работают члены семьи, платит один налог раз в год по небольшой фиксированной ставке, и их больше никто не трогает им даже кассовый аппарат не нужен. Подход такой: раз человек сам себя может обеспечить, то не надо его лишний раз трогать. У нас ввели льготное налогообложение для микропредприятий, но все равно без сложностей не обошлось: человек должен заниматься бухгалтерией, и система достаточно сложная. Да еще ходят проверяющие и пытаются его "подоить".

Главное видеть цель

А разве мы имеем право создавать особо тепличные условия для своих производителей или инвесторов? Насколько известно, Еврокомиссия такую тактику не одобряет.

Другие страны ЕС очень умело обходят все ограничения. В свое время я возглавлял в парламенте группу по гармонизации нашего законодательства в соответствии с европейским, и нам открыто рассказывали, как все это делается. К примеру в Дании, чтобы поддержать своих производителей, запретили продавать баночное пиво. Местные заводы его разливали в бутылки, а импортерам такая тара невыгодна. Решение было оспорено Еврокомиссией. Тяжба продолжалась семь лет, и все эти годы местные производители успешно развивались. Датчане знали, что они в итоге проиграют и заплатят штраф, однако экономический эффект многократно покрыл все издержки. Надо просто быть достаточно наглым в хорошем смысле этого слова и четко видеть цель.

Вы и другие бизнесмены говорите очень разумные вещи. Но правительство почему-то поступает противоположным образом. Чем это можно объяснить? Недальновидностью? Сознательными действиями в чьих-то интересах?

Я не думаю, что в правительстве сидит какой-то вредитель. Они хотят, чтобы было хорошо. Но проблема в том, что у нас неправильно определяют цели и приоритеты. А соответственно, и пути решения неверные. Вступление в ЕС это не цель. Цель улучшение благосостояния населения, а вступление в ЕС лишь инструмент для этого. Отсюда и вытекает весь абсурд.

Дефолт это не страшно

Будь вы сейчас в правительстве, как бы вы решили вопрос с консолидацией бюджета, тем более что не за горами сроки возврата займа МВФ?

То, что нас заставили взять заем ради стабилизации скандинавских банков, а мы еще и проценты за это платим, неправильно. Та же Швеция должна была нам предоставить эти деньги бесплатно потому что ситуация угрожала стабильности не лата, а шведской кроны. Здоровая наглость в этом вопросе нам совсем не помешала бы.

Предлагаете дефолт объявить?

Ну и что случилось бы? Аргентина, например, объявляла дефолты четыре раза.

 Пишут, что рейтинги страны упадут, доверие инвесторов снизится...

Так и сейчас доверия инвесторов нет. Все немецкие банкиры, с которыми я общался, в один голос заявляют: Латвия им неинтересна.

Если подход властей к решению экономических вопросов не изменится, чем это чревато?

Я все-таки настроен оптимистически. Считаю, что мудрым решением было бы расширение функций самоуправлений и увеличение контролируемых ими денежных потоков. Местная власть все-таки ближе к народу, и выборы в нее прямые: в любой волости человек лично знает мэра и знает, доверяет ли он этому человеку и его команде. Государственная же система сложна и спросить не с кого, но при этом министр может диктовать самоуправлениям, что им делать. При скандинавской модели, наоборот, муниципалитеты главная движущая сила, они же распределяют около 80% налоговых поступлений (у нас около 20%). При такой системе каждое самоуправление может решать, как ему развиваться и привлекать инвесторов, а также само определяет ряд налоговых ставок. Допустим, захочет Лудза сделать свой Лас-Вегас освобождает все казино в городе от уплаты налогов на пять лет, привлекает российских игроков и инвесторов в этот бизнес. И это решение никого "наверху" не касается.

И реально провести в Латвии такую реформу?

В ближайшие годы нет. Государство само связало себе руки, подписав обязательства перед МВФ. В том числе был указан курс на централизацию, самоуправлениям запретили самим брать кредиты и т.п. То есть и в этом случае нам вновь не хватило наглости и жесткой позиции.

А что, были варианты найти другие источники финансирования?

Конечно. Не даете на наших условиях пойдем к китайцам или у россиян спросим. Думаю, Россия с удовольствием предложила бы Латвии заем по чисто политическим причинам. Если подходить к вопросу по-умному, маленькое государство должно играть на политических интересах и извлекать из этого выгоду.

Вы говорите мудрые вещи. В политику вернуться не собираетесь?

Нет. У меня есть более интересные занятия. Тем более что сейчас население требует, чтобы в политику шли контролеры, судьи, прокуроры. Я это не умею и не буду делать. Я люблю создавать.

Контакты

SIA New Europe
ул. Мейстару 10/12, 5 этаж
LV-1050, Рига
Tел. +371 67780577
Факс +371 67780578
Эл. почта info@neweurope.lv

Cube – web дизайн и разработка